L’art de ne pas être gouverné

« C’est cette technostructure étatique qui tire les ficelles de l’agenda politique selon Ellul et c’est pour cette raison que l’illusion des citoyens, ignorant pour la plupart la réalité de l’organisation administrative, est de se croire gouverné par la seule sphère politique. »

Croisant la lecture de La société ingouvernable de Grégoire Chamayou (2019) et celle de L’illusion politique de Jacques Ellul (1965, réédition 2018), Damien Augias pointe d’abord les différences : le jeune philosophe actuel propose « une analyse fouillée et conceptuelle des stratégies et des discours néolibéraux contemporains (des années 1970 à nos jours) » alors que le « regretté » penseur protestant « cible son propos sur le fonctionnement de la démocratie en France (et, plus largement, dans les pays occidentaux), qu’il juge impuissante face au poids de la machine administrative de l’Etat – et de ses mandarins ». Mais les deux livres se rejoignent selon Augias « en un point nodal : l’impuissance de l’autorité politique à contrôler la bureaucratisation de la société et à inventer une gouvernementalité (au sens de Foucault) qui échappe à l’emprise des forces à la fois économiques et administratives ». Pour Chamayou, le management du « libéralisme autoritaire » vise à « détrôner le politique » sans toutefois hésiter à recourir « à un État fort pour défendre la mainmise d’un système à la fois économique, managérial et idéologique ». Ce qui rejoint l’idée d’Ellul qui « démystifie la croyance selon laquelle le responsable politique maîtrise la machine administrative de l’Etat et prend les seules décisions véritables », les citoyens vivant « dans l’illusion d’être gouvernés par leurs représentants élus, alors que la manière de gouverner des sociétés contemporaines réside davantage dans leur non-participation aux réelles fonctions politiques, contrôlées par les forces économiques et la haute fonction publique, aux intérêts le plus souvent convergents ».

30 mars 2019